18:46

А я уже успела посметь
Видимо, я исчерпала какой-то лимит по загрязнению ноосферы, потому что даже о самых простых вещах пишется натужно, и вокруг самых бытовых историй формулируются только загадки.
Поэтому, вместо того, чтобы претендовать на продукцию смыслов, займусь-ка я глупой каталогизацией.
Вот люди устанавливают себе задачки - прочитать столько-то книг за такое-то время. А я решила для начала прикинуть, сколько я читаю сама по себе, без установленных заданий. Это список, начиная с мая этого года по нынешний момент: с мая история оказалась пригодной к восстановлению, поскольку я тогда начала вести такую специальную штуку на фэйсбуке. Может быть, что-нибудь и забыла; и, конечно, это только дочитанные, отложено по разным причинам в процессе было много :)

собственно, список

Далее здесь будет вестись список того, что я буду читать в следующем году. Поскольку период, охваченный предыдущим списком, я не по количеству, а по ощущениям оцениваю как такой, когда я удивительно мало читала, то поставим такую "задачку": 60 книжек за полгода. Это учитывая то, что мне придется много всякого разного отрывочного читать к диплому, что сюда попадать не будет. А после полугода я, честно говоря, плохо представляю, чем и где буду заниматься.

Upd: Итак, начинаю записывать книжки, которые начала читать. По мере дочитывания они будут помечаться жирным. Заодно можно будет заглядывать сюда в поисках того, что же я недочитала.

новый список

@темы: Литературное наследие

Комментарии
31.12.2009 в 01:39

І як тобі Малярчук?
(Я дочитала Забужку. Читати її не варто.)

Всього тобі найкращого у Новому році - і класного святкування!
31.12.2009 в 12:12

А я уже успела посметь
moody flooder
На Малярчук чомусь у мене був дуже низький горизонт очікувань (не пам'ятаю вже, що і де я про неї чула), тому, насправді, нічого так, тобто неочікувано цікаві сюрні штуки і всяке таке. Єдине, що я очікувала справді якісь "страхи", а страшно так і не стало. Не знаю тільки, це вада недотримання оголошеного жанру чи мене так складно налякати писаним текстом? :))) А у тебе від неї які враження?
(Я дочитала Забужку. Читати її не варто.)
То ти встигла 152 томи за рік? :) Круто!
Я згадала, що насправді навіть обговорювана цінність "нарешті маємо свій міддлмарч" не надто важить: чим "Сестри Річинські" не міддлмарч? :))
Шкода, звісно, що такою подією в літературному процесі стають книжки, які читати не варто. Я от думаю, чи повірити на слово, чи все-таки погортати, щоб не було "не читав, але засуджую"... Правда, і так завжди багато всього читати є.

І тобі також гарного нового року - в обох значеннях, року і свята :) Я, правда, вирішила, що найкраще буде спробувати зробити вигляд, ніби ніякого нового року немає, а то він мене котрий вже рік безпідставно знічує, на рівному місці. Але ж то мої особисті глюки, тому - вітаю! :)
31.12.2009 в 13:55

Darya
Малярчук не сподобалася: експлуатація штампів ("в горах ближче до Бога"), спрощення непростих речей (про пошуки ідентичності - героїня палить паспорт, примовляючи: "так і не ставши кимось, я стала ніким"), врешті, редактора бракувало. Страшно теж не було: думаю, страхи як позначення ініціації, чи що?
То ти встигла 152 томи за рік?
Навіть 153 :) А зараз почала читати біографію Віри Набокової - схотілося про жінок щось добре після Забужки (та й до диплому, наче, трохи в тему).
Я от думаю, чи повірити на слово, чи все-таки погортати, щоб не було "не читав, але засуджую"..
Можеш і погортати - воно дуже велемовне і тавтологічне, можна читати по діагоналі, скорочуючи щонайменше удвічі без втрат - тому багато часу не відніме.
01.01.2010 в 12:44

А я уже успела посметь
moody flooder
Навіть 153
Ти герой :) А ти ж, правда, десь про них записувала? на ЖЖ?
скорочуючи щонайменше удвічі без втрат - тому багато часу не відніме
Я люблю читати книжки від випадкового місця до випадкового місця :) Дуже цікаве уявлення про вміст утворюється :) Правда, з таким уявленням не дуже адекватно ходити на семінари, де треба знання прочитаних текстів :))) Тож я в черзі на твій примірник цієї цеглини :)
А про Малярчук, може, ти мені вже розповідала колись? Може, цим і зумовлено мій низький горизонт очікувань. Бо оце, про що ти тепер написала - оцього я вже і не очікувала від неї навіть :))))
18.04.2010 в 18:18

про каталогізацію.
я оце прочитала "гарпагоніану" (або "гарпагоніаду"; модерністська варіативність назв, кхм...), де один із головних героїв - каталогізатор. і всі головні герої - колекціонери непотрібних речей, і це, звісно, така сама метафора, як моя улюблена про клюб шанувальників кактусів. шось мені це когось дуже нагадало, і якось від того дивно, страшно й сумно.
25.04.2010 в 23:23

А я уже успела посметь
verbava
Ой, завтикала твій коментар - певно, оновлювала сторінку в процесі дописування чогось до списку книжок, і дайрік зрозумів це так, ніби я "прочитала" коментар, і нічого про нього мені не розповів :(
А "гарпагоніана" чи "гарпагоніада" - це чиє? якось пов'язано з означеним курсом, якщо йдеться про модерністську варіантивність назв? ;) А взагалі про непотрібні колекції й каталоги, це правда. І справа ж захоплює, особливо в якомусь такому інтерактивному вигляді, як, наприклад, пропонує ласт.фм, залучати в твою персональну "структуру" (ілюзію структури?) щоразу нові й нові елементи спільної ризоми...